• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
律师说法

【律师说法】法定代表人出具借条的,其责任主体如何认定?

时间:2018-5-1 21:29:35   作者:未知   来源:网络转载   阅读:349   评论:0
内容摘要:【律师说法】法定代表人出具借条的,其责任主体如何认定?在企业经营过程中需要一定的资金周转,法定代表人有时会出具借条,这种情况其责任主体如何认定?该笔借款应该由公司承担还款责任,还是由法定代表人自己承担还款责任?【律师说法】为正确审理民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国...

【律师说法】法定代表人出具借条的,其责任主体如何认定?

在企业经营过程中需要一定的资金周转,法定代表人有时会出具借条,这种情况其责任主体如何认定?该笔借款应该由公司承担还款责任,还是由法定代表人自己承担还款责任?

【律师说法】为正确审理民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定,结合审判实践,最高人民法院2015年8月6日年发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(简称:民间借贷司法解释)。

【律师说法】民间借贷司法解释对“法定代表人出具借条的,其责任主体如何认定?”这个问题有明确的规定

根据民间借贷司法解释第23条规定,分为两种情形:

企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。

法定代表人在借款借据上注明公司为借款人,同时亲笔签名并盖有公司印章,应认定为是代表公司的行为,出借人作为善意第三人完全有理由相信该笔借款为公司所借。

在实践中涉案的事实争议难以认定的情况下,应该结合案情进行综合考量,根据高度盖然性原则对案件事实进行认定,在原告未能对双方存在借贷合意予以证明的情况下,通常会推定借贷关系不存在。

该文章所属专题:公司法律师

   【律师推荐】杨付东律师主要执业领域涉及知识产权诉讼(包括但不限于商标权、著作权、反不正当竞争等相关领域)、民商事争端解决与诉讼仲裁、民商事再审、合同法律事务、公司法律事务、刑事辩护、强制执行、企业破产清算等方面,同时致力于为当事人提供常年法律顾问、专项法律服务、企业合规与风险防控、知识产权管理与运用、税收优惠筹划等非诉讼法律服务项目。律师咨询热线:15806641168

(微信扫一扫在线咨询,添加微信请备注姓名+联系电话)



相关评论


济南民商律师网©2017-2020,本网原创文章资讯版权归www.jnyls.com网站注册人,本网采编的其他渠道文章资讯版权归原作者享有!本网仅基于学习交流目的的采编使用,如相关权利人认为不妥可以联系我们采取删除链接等措施,给相关权利人可能带来的不便表示歉意!

本网声明:济南民商律师网(小东的梦想)系由律师个人主办的民商事律师服务资讯交流网站,相关公众如需要律师代理服务请线下电话联系律师按照法定程序办理有关委托手续!

关键词:济南民商事诉讼律师,济南民事再审律师,济南知识产权律师,济南公司法律师,济南合同法律师济南刑事辩护律师济南商业秘密律师济南企业法律顾问律师


鲁ICP备18002248号-1